Blog

Jul 19, 2023

Le procès des machines à voter d’État transféré au tribunal fédéral

Un procès visant à empêcher les responsables électoraux de l'Arkansas d'utiliser des machines à voter à code-barres a été transféré cette semaine du tribunal de circuit du comté de Pulaski au tribunal fédéral. La plainte a été déposée en février contre

Un procès visant à empêcher les responsables électoraux de l'Arkansas d'utiliser des machines à voter à code-barres a été transféré cette semaine du tribunal de circuit du comté de Pulaski au tribunal fédéral.

La plainte a été déposée en février contre le secrétaire d'État John Thurston, le Conseil d'État des commissaires électoraux et les systèmes et logiciels électoraux par Conrad Reynolds, un colonel à la retraite de l'armée américaine de Conway qui s'est présenté sans succès au Congrès et dirige un groupe appelé Arkansas Voter Integrity. Initiative Inc.

Election Systems and Software a été débouté en tant que défendeur dans le procès en mars.

Dans un communiqué de presse, le groupe de Reynolds a déclaré que la date d'audience de mardi pour le procès avait été annulée et que le procureur général Tim Griffin avait utilisé la « doctrine de la question fédérale » pour le déplacer devant un tribunal fédéral.

"Les plaignants soutiennent que les machines à voter ne sont pas conformes à la loi Help America Vote Act de 2002 (HAVA) et à la loi de l'État", a déclaré Griffin dans un communiqué. "Mais ils ne reconnaissent absolument pas que ces machines sont certifiées par la commission même qui fixe les normes en vertu de la HAVA et sont vérifiées séparément par le Conseil des commissaires électoraux de l'État. Parce que leur procès conteste la loi fédérale, l'affaire a dû être renvoyée de l'État au tribunal fédéral. ".

"Je pense que nous aurions eu une décision favorable mardi si nous avions eu notre audience", a déclaré Reynolds dans le communiqué de son groupe jeudi.

"Nous demandons une ordonnance d'interdiction temporaire sur les machines à voter. Elles ne devraient pas être utilisées tant qu'elles violent les lois électorales. Mais nous avons maintenant l'opportunité de changer non seulement l'Arkansas, mais tous les États qui utilisent des codes à barres dans le dépouillement des votes."

Le procès, qui avait été confié au juge de circuit Tim Fox avant d'être transféré mercredi au tribunal de district américain de Little Rock, a exhorté le tribunal à statuer que les machines à voter ExpressVote et DS200 utilisées par l'État « ne sont pas conformes à la loi de l'Arkansas parce que l'électeur ne peut pas vérifier de manière indépendante les votes sélectionnés par l'électeur sur le bulletin de vote avant d'être exprimés par l'électeur, car l'électeur ordinaire et ordinaire ne peut pas lire les codes-barres.

Selon le procès, les électeurs marquent leurs bulletins de vote à l'aide d'ExpressVote, qui imprime une carte récapitulative du vote qui comprend un code à barres en haut "codant prétendument les candidats et/ou les problèmes sélectionnés par l'électeur". La fiche récapitulative est introduite dans le DS200, qui totalise les votes en lisant le code-barres.

"C'est juste un moyen de déplacer des données d'un endroit à un autre, en termes simples, c'est ce que c'est", a déclaré Susan Inman, qui a été directrice des élections pour la secrétaire d'État de l'époque, Sharon Priest, et ancienne commissaire électorale du comté de Pulaski. .

"Ce que [Reynolds] ne vous dit pas, c'est que lorsque l'électeur insère la carte dans le lecteur, le bulletin de vote s'affiche lui-même à l'électeur, qui peut confirmer qu'il a bien un vrai bulletin de vote", a expliqué Inman. "Ensuite, l'électeur touche l'écran pour le marquer. Et puis, lorsque l'électeur se voit proposer plusieurs options, 'Etes-vous sûr ? Etes-vous sûr ?', puis il examine ses choix, il imprime ce bulletin de vote à l'électeur qui doit le regarder. et confirmer que c'est bien ce que l'électeur a fait.

Reynolds, un négationniste de l’élection présidentielle de 2020, préconise le passage aux bulletins de vote papier et leur décompte manuel.

Inman a déclaré qu'une telle décision "ouvrirait la porte (...) à des erreurs humaines de manière majeure".

"Parce qu'aucun de nos bulletins de vote sur lesquels nous votons lors d'élections majeures ne comporte une seule chose, il contient plusieurs éléments et chaque élément doit être compilé", a déclaré Inman. "S'ils veulent le faire sur papier et compter à la main, mon Dieu, tu seras là pour toujours."

Inman a déclaré qu'elle avait vu les problèmes qui pourraient découler du comptage manuel pendant son mandat d'observatrice électorale étrangère. Elle a occupé ce poste dans de nombreux pays d’Europe, notamment dans une grande partie de l’ex-Union soviétique.

Elle était en Ukraine en 2019 lorsque Volodymyr Zelenskyy a été élu président.

"C'est ce qu'ils font", a déclaré Inman à propos des élections qu'elle a observées en comptant à la main. "Il faut littéralement toute la nuit pour compter manuellement les bulletins de vote, puis rectifier ou rapprocher tous les chiffres avec les personnes qui observent et testent."