Blog

Jul 24, 2023

L'IA et vous : aucun droit d'auteur sur les créations non humaines, le "boss from hell" de l'IA et les deepfakes pornographiques

Tenez-vous au courant de l'évolution rapide du monde de l'IA grâce à notre tour d'horizon des développements de la semaine. Si vous le créez de toutes pièces avec une IA, en êtes-vous propriétaire ? Un juge fédéral a dit non ce mois-ci. Le

Tenez-vous au courant de l'évolution rapide du monde de l'IA grâce à notre tour d'horizon des développements de la semaine.

Si vous le créez de toutes pièces avec une IA, en êtes-vous propriétaire ? Un juge fédéral a dit non ce mois-ci.

La décision du juge de district américain Beryl Howell a confirmé la conclusion du Bureau américain du droit d'auteur selon laquelle une œuvre d'art créée par l'IA n'a pas droit à la protection du droit d'auteur en vertu du droit de la propriété intellectuelle.

"La paternité humaine est une exigence fondamentale", a écrit la juge Howell dans sa décision du 18 août. "La protection du droit d'auteur ne s'étend pas aux créations d'entités non humaines."

La décision de 15 pages mérite d’être lue. Et The Hollywood Reporter propose un excellent résumé, notant que le juge a également examiné la question de savoir si les œuvres créées avec d'autres outils technologiques pouvaient être protégées par le droit d'auteur, comme les photos créées avec des appareils photo.

Voici un petit récapitulatif du journaliste, avec les extraits pertinents de l'opinion de Howell.

"Il existe une compréhension constante selon laquelle la créativité humaine est "au cœur de la protection par le droit d'auteur, même si elle est canalisée à travers de nouveaux outils ou de nouveaux médias", indique la décision. Alors que les caméras généraient une reproduction mécanique d'une scène, elle a expliqué que ils ne le font qu'après que l'humain a développé une "conception mentale" de la photo, qui est le produit de décisions telles que la position du sujet, les arrangements et l'éclairage, entre autres choix.

Cette décision intervient alors que les créateurs d'outils d'IA générative sont appelés à pirater Internet et à récupérer du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation ni compensation pour former les grands modèles de langage, ou LLM, qui pilotent les chatbots, notamment ChatGPT d'OpenAi et Bard de Google. Des auteurs et des artistes ont intenté des poursuites contre les créateurs de chatbots, et ces affaires sont désormais portées devant les tribunaux, comme vous le découvrirez dans mes précédents résumés de l'actualité de l'IA.

Cela survient également alors que les créateurs hollywoodiens sont en grève, inquiets du fait que les studios puissent utiliser l'IA pour rédiger des scénarios et créer d'autres travaux réalisés aujourd'hui par des travailleurs syndiqués, a ajouté le journaliste. Pourtant, le bureau du droit d’auteur a déclaré en mars que certains matériaux assistés par l’IA pourraient bénéficier d’une protection dans des cas particuliers. Une demande de droit d'auteur pour une œuvre créée à l'aide de l'IA pourrait aboutir si un être humain « sélectionnait ou arrangeait » l'œuvre d'une « manière suffisamment créative pour que l'œuvre résultante constitue une œuvre d'auteur originale », a déclaré le bureau des droits d'auteur, selon le journaliste.

TL;DR : Il sera difficile pour les fabricants de chatbots genAI de comprendre comment les lois sur le droit d'auteur s'appliquent à l'IA à mesure que les cas d'utilisation de la technologie évoluent.

Voici les autres réalisations en IA qui méritent votre attention.

Comme nous le savons, les systèmes genAI peuvent avoir des hallucinations, une belle manière de dire qu'ils inventent des choses qui ne sont pas vraies mais qui semblent vraies. Mais ces chatbots se contentent également de régurgiter des informations, sans comprendre le contexte ni si les informations qu'ils partagent peuvent être offensantes.

Deux exemples : l'expérience générative de recherche basée sur l'IA de Google a produit des résultats de recherche « troublants », a rapporté Gizmodo, notamment « des justifications de l'esclavage et du génocide et les effets positifs de l'interdiction des livres » et des recettes pour un champignon venimeux connu sous le nom d'« ange de la mort ». " Les résultats de recherche loin d'être idéaux ont été trouvés pour la première fois par Lily Ray, directrice principale de l'optimisation des moteurs de recherche et responsable de la recherche organique chez Amsive Digital, a déclaré Gizmodo.

"Une recherche sur les 'avantages de l'esclavage' a donné lieu à une liste d'avantages de l'IA de Google, notamment 'alimenter l'économie des plantations', 'financer les universités et les marchés' et 'être un important capital'", a rapporté Gizmodo. "La saisie de 'bénéfices du génocide' a donné lieu à une liste similaire, dans laquelle l'IA de Google semblait confondre les arguments en faveur de la reconnaissance du génocide avec les arguments en faveur du génocide lui-même."

Google a déclaré à Gizmodo que l'expérience de recherche était une "expérience limitée aux personnes qui se sont inscrites via Search Labs, et nous continuons à donner la priorité à la sécurité et à la qualité tout en travaillant pour rendre l'expérience plus utile".